Мне часто задают вопрос: ” зачем все это?”. Я отвечу исходя из собственного опыта. Со временем, когда начинаешь видеть и чувствовать свой оценочный механизм мышления, есть возможность с ним разотождествиться. Он живет своей жизнью, а я своей. Мне стало намного свободнее в своих выборах. Я знаю свои реакции в стандартных ситуациях и отношусь к ним по- рабочему. Хочу – принимаю, не хочу – игнорирую. Если я оказываюсь в ситуации, когда идет минус на оценку моей личности, а покинуть ситуацию нет возможности, я нахожу, хотя бы несколько плюсов, и переношу на них свое внимание.Я искусственно перестраиваю восприятие ситуации под себя. В результате – мне почти везде хорошо.
Я развил свои слабые места и научился защищать их. В результате повысилась социальная устойчивость. Укрепился в своей личности и не трачу напрасно свою энергию. Меня перестали интересовать всякие предсказания и гороскопы. Самое главное, это то, что я избавился от иллюзии, что людей можно переделать. Будучи лидером и руководителем, я часто требовал от людей выполнение моих требований. Мне и по сей день трудно что-то делать с иррациональными типами, но я перестал на них обижаться.
При изучении соционики, я получил саму методику, схему, а не описание типов. Мне повезло в практическом опыте. Описание типов складывалось в живом общении. Я попал в компанию людей увлеченных жизнью. Там было много психологов, которые сами этим пользовались. Мне не пришлось забивать себе голову пространными описаниями типов, которые только отвлекают и уводят от сути. Поэтому процесс освоения шел быстро. Конечно трудно запомнить весь объем информации, но я ограничивался необходимым. Сначала построил отношения с ближайшим окружением. Разобрался с собой. А далее по мере необходимости.
Вначале я сам во всем сомневался. Но со временем убедился, как все точно работает. Меня и по сей день удивляет, как людям с математической точностью удалось вычислить эти поведенческие установки и составить описание типов. Тем, кому меньше повезло с освоением соционики, хочу дать практические советы.
Не нужно начинать изучение с описания типов. Это усложнит понимание самой структуры. Многие соционики грешат именно этим подходом. Нужно понять структуру, схему.
Вторая ошибка – это подмена типа информационного метаболизма (ИМ) -способа восприятия и переработки информации, типом личности. Это разные вещи. Информационный метаболизм, это структура сознания, оценочный механизм мышления. Он является механизмом формирование личности, но это не личность.
Третья ошибка. Это определение ТИМа. ТИМ не всегда очевиден при определении. В процессе социализации на формирование нашей личности оказывали влияние много людей. Это сформировало соответствующие поведенческие установки. Поэтому возникают сомнения в определении ТИМа и соционики вообще. Отсюда такое отношение и вопросы типа: «Верите ли вы в соционику?». В таких случаях лучше обратиться за помощью.
Я часто встречаю людей, которых не интересует знание о себе. Они вообще не хотят знать о социальных отношениях, о себе, о своей жизни. Социальная жизнь воспринимается как данность. Откуда это? Может быть, это страх из глубины веков? Когда-то за это сжигали, сажали, репрессировали. Сейчас другое время. Грядет время индивидуальностей. Время креативщиков. Оставаться серой мышкой – в прошлом. Нужно уметь эффективно работать в команде, уметь создавать успешные команды, решать сложные задачи.
Для решения этих задач знания соционики просто необходимы. Все уже изучено и опубликовано. Пожалуйста, применяйте.
Успехов.
Понравилась статья? Хотите получать сообщения о выходе новых статей прямо в свой почтовый ящик? Все очень просто!